Kirjeitä Gräddesbergille. Maahanmuutto.

23.10.2023        63 

Kirjeitä Gräddesbergille. Maahanmuutto. 

Oi rakas Gräddesberg

Muutama päivä sitten kysyit minulta mitä mieltä olen maahanmuutosta. Koska asia on hyvin kriittinen. ja siitä ei tietyllä tavalla vuoda Suomessa keskustella järkevästi pidättäytyin tuolloin sanomasta mitään. Vaikka asiasta niin paljon on puhuttu niin kysymyksesi tuli puun tai sanotaanko jopa pyökin takaa. Nyt olen miettinyt asiaa, olen sitä toki aikaisemminkin miettinyt mutta ehkä ajatukset ovat ei nyt kristallisoitunut, tai jollain tavalla kiteytyneett. Onko se sitten arvotonta katinkultaa jää harkittavaksesi.

Kyse on sen mittasuhteen asiasta että vakavaakin yritykseni kertoa sinulle mitään siitä mitä oikeestaan sajattelen jää hyvin keskeneräiseksi ajatukseksi. Yleensä tällaisessa tilanteessa, oli sitten kysymys mistä tahansa asiasta,  olen ottanut käyttöön roomalaiset. Ajatukset saavat tulla vapaasti esille ja omaksi hämmästyksekseni ne ovat jopa usein jonkinlaisessa, jos ei loogisessa, niin kuitenkin logistisesti järjestyksessä. Mennäänpä asiaan

I Ehkä olisi ollut parasta itse muuttaa muualle toisaalta jos näen olisin tehnyt en olisi tässä näitä pakisemassa.

II Vaikka olet suuri Suomen ystävä ja osaat kieltämme paremmin kuin moni korkeasti koulutettu olet kuitenkin ruotsalaisen sosialidemokratian lapsi rakas johan. Kotimaassakin hyvinvointi on aikoinaan rakennettu luonnonvaroja riistämällä. Muisteleppa miten Stora Kopparbergin vuoksi kaadettiin metsää valtavia määriä ja manalan huurut ja kuononkatku valtasivat koko Taalainmaan.

III Se elämänmuoto jota Suomessa harjoitamme on maanosakohtaisesti kaikista kallein ja eniten ekosysteemiä kuormittava.

IV Näinä päivinä maassamme puhutaan paljon metsästä ja metsistä; onneksi ei niin paljon metsästäjistä. Päivälehden jälkeläinenkin, Helsingin Sanomat, on julkaissut teemanumeron jonka nimi on yksinkertaisesti Metsä. Radiossa asiaa on käsitelty monessa ohjelmassa.

V Tässä kohdassa viisi välimietintönä totean nyt että vastustan maahanmuuttoa tai sanotaanko en ole sen kannattaja. Kyse ei ole siitä että suhtautuisin eri kulttuureihin ja eri uskontoihin kielteisesti, ja senhän toki tiedät. Mutta asia on nyt vain niin että jokainen uusi asukas tässä maassa vaatii lisää resursseja ja kestävän toiminnnan raja on ylitetty jo kauan sitten.

VI Suomesta on muutettu paljon maailmalle. Ruotsin ja Norjan on suomalaismetsiä kansoittivat savolaiset ja hyvä niin; se oli ruotsin talous historiassa yksi kunniakas luku. 

1800-luvulla muutettiin paljon Pohjois-Amerikan Yhdysvaltoihin ja sekin oli hyvä asia. Väestöä oli yksinkertaisesti liikaa ja seuraavan tarinan varmaan tiedätkin oikein hyvin. Ruotsi hyötyi Suomen väestöresursseista ja olimme tietyllä tavalla optimitilanteessa ja saatoimme rakentaa hyvinvointivaltiota oikeassa suhteessa.

VII Suomi on aina elänyt metsistä. Meillä ole öljyä ja muitakin luonnonvaroja on varsin niukasti. Mineraalisresurssimme ovat varsin pienet mutta ne on onnistuttu hyödyntämään hyvin. Suomi on ollut Pohjolan Japani, olemme hankkineet raaka-aineita ja tehneet niistä menestystuotteita. Monta asiaa olemme kuitenkin sössineet kuten tiedät; jos meillä olisi ollut Suomessa IKEA sekin olisi sössitty. Nämä sössimiset ovat oma lukunsa ja niistä on joku minua asiantuntevampi kirjoittanut oikein hyvän esityksenkin. Ilman metsiä emme olisi luoneet nuorta tasavaltaa emmekä myöhemmin maksaneet sotakorvauksia suurelle ja mahtavalle itäiselle naapurillemme. Emme myöskään olisi ottaneet loppukiriä sosiaalivaltioiden kilpajuoksussa. Tarkoitan sitä kilpailua jossa Norja Ruotsi ja Tanska olivat meitä edellä toisen maailmansodan jälkeisenä vuosikymmeninä.

VIII puhe maailman onnellisemmaksitä valtiosta on sama asia kuin kusisi housuun. Hetken se lämmittää mutta tuon onnellisuuden taustalla on paljon kärsimystä, syrjäytymistä, yksinäisyyttä ja onnettomia ihmiskohtaloita.

IX Puhumme varmasti joskus myöhemmin siitä miten Suomella ja Japanilla on paljon yhteistä. Molemmat ovat kovin outoja pienoissivilisaatioita, omia erityiskulttuuripiirejä.  En tiedä ovatko japanilaiset tehneet kollektiivisen päätöksen, kollektiivisen alitajunnanllisen päällys päätöksen pienentää kansakuntansa väkilukua, ehkäpä ovatkin.  Jos tämä meno jatkuu auringon kehdon maassa on asukkaita noin 35 000 000 vuonna 2100.

X Toki tarvitsemme maahanmuuttajia. Tarvitsemme tänne lisää väriä, kurkumaa ja Brown Girl in the Ring-meinikiä ja muuta sellaista mutta lähes 6 000 000 asukasta Suomessa on aivan liikaa. Nytkin kaikki käy jo velalla. Ymmärrän toki että yksikään puolue joka todella haluaa hallitusvastuuseen ja valtionhoitaja puolueeksi, tekemään pitkäjänteistä parlamentaarista työtä, ei voi ottaa puolueohjelmaan ensimmäiseksi tavoitteekseen populaation pienentämistä. Nationalistinen harha ei nyt enää välttämättä elä niin voimakkaasti kuin ennen mutta taustalla se vaikuttaa.

XI Perustelen siis maahanmuuttovastaisuutta siis ekologisista näkökulmista. Tilanne voisi olla aivan hallittavissa ja kenties näemme varsin pian vapaaehtoisesta pula-ajasta saarnaavia uuden aikakauden opettajia.

XII En tiedä saitko tästä mitään uutta ajateltavaa. Yritin kirjoittaa monia asioita rivien väliin yhteiseksi jutustelun juureksi. Mutta miksi kirjoittaisin sinulle pelkillä biteillä.  Toivonkin että voisimme pian tavata ja oikein suullisesti jutella niin ilomme olisi  täydellinen.