Tosi tuhti natsiporina syyskuulta 2010

14.09.2023        24

Tosi tuhti natsiporina syyskuulta 2010

Vuosina 2009-2011 julkaisin päivittäisblogissa yhteensä 1083 kirjoitusta. Niitä on aina välillä hyödyllistä katsella ja tutkailla. Jotkut kestävät ajan hampaan ja jotkut eivät. Useimmat eivät kestä. Tässä 27. syyskuuta 2010 julkaistu juttu otsikolla ”Tosi tuhti natsiporina.” Jätän siitä lopusta pois yhden kohta ja odottelen vielä muutaman vuosikymmenen jahka aika olisi tarpeeksi ymmärtäväinen sen julkaisemiseksi. No laitan kohdan alun ja lopun mutta jätän essensian pois.

Näinä päivinä heilutellaan monessa paikassa natsikorttia. Kannatta kuitenkin miettiä onko natseissa mitään ihailemisen arvoista. Tunareitahan tuo joukko oli mitä suurimmassa määrin ja itse Aatu aivan päätunari. Etä oppi oli järjetön ja vatenmielinen niin vielä tämäkin. Natsit eivät olleet kunniaksi saksalaisille ja saksalaisuudelle.

Niin, jos ollaan ihan rehellisiä niin kaikkihan siinä meni pieleen! Suurin ansio asiassa oli itse Hitlerillä joka halusi käydä sotansa ollessaan vielä noin viisikymppinen. Saksalla oli paras sotilasaines mutta aivan liian pieni väestöpohja sellaiseen sotaan jota Hitler suunnitteli. Saksa ei ollut millään muotoa valmis sotaan syksyllä 1939. Olisi tarvittu kaksikymmentä miljoonaa valiosotilasta ja hirmuinen määrä jalostettua rautaa ja terästä, öljyä ja strategisia metalleja kuten titaania.

Saksalaisiaha on pidetty aina järjestyksen kansakuntana ja täsmällisyyden perikuvina, mutta natsit eli Hitlerin kansalaissosialistit olivat kaikkea muuta. Heillä ei ollut ensinnäkään järkevää yhteiskuntapoliittista ohjelmaa ja heidän luomansa ”kaikkien aikojen sosiaalivaltio” nieli aivan liiaksi rahaa. Natsit olivat kaiken lisäksi mitä suurimmassa määrin tempputyöllistäjiä. Saksan hyökätessä Puolaan syyskuun alussa vuonna 1939 maan talous oli käytännössä romahtanut ja pysyi kasassa vain ihmeen kaupalla. Hitler tarvitsi todellakin sotansa. Vielä vuoden 1944 lopulla Saksan teollisuustyöntekijän keskipalkka oli suurempi kuin jenkkilässä vastavasti. Saksa pystyi tähän koska se kirjaimellisesti ryösti miehittämänsä maat.

Seuraavassa joukko faktoja, paradokseja ja kummallisuuksia jotka selittävät miksi natsit tyrivät homman.

I Hitler ei ollut mikään päättäväinen johtaja. Hänellä oli pitkiä toimeliaisuuden ja latenssin kausia. Hän luotti ihmeelliseen kaitselmuksen oppiin ja siihen, että asiat lopulta järjestyvät. Hän oli luonut Kolmannen Valtakunnan ja katseli tavallaan pilven reunalta mitä muut puuhasivat, ja muuthan olivatkin varsin toimeliata heppuja jotka saivat kaiken ennen näkemättömän kaaoksen valtaan. Valtakunnankansliassa oli esim. neljä eri sihteerintoimistoa jotka kilpailivat keskenään. Lopulta voiton vei Martin Borman joka sai käsiteltäväkseen Hitlerinkirjeenvaihdon.

II Vaikka Hitler tarvitsi sotansa ja sitä myös kiihkeästi halusi niin syksyn 1939 sodan aloittaminen oli paljolti Joachim von Ribbetrobbin syytä joka sai Aatun uskomaan että englantilaisilla on niin suuret sympatiat Kolmatta valtakuntaa kohtaan että he eivät julista sotaa jos Saksa hyökkää Puolaan. Hitler piti englantilaisista jopa siinä määrin että päästi näiden joukot pakoon Dunkirkistä keväällä 1940 siinä toivossa että saisi solmittua rauhan Churchillin ja Englannin kanssa.

III Hitler oli parhaimmillaan sotaa käymättömänä poliitikkona ja Münchenin kaappaus syksyllä 1938 on tästä parhaana esimerkkinä. Vaikka Wehrmachtin marsalkat totesivat sodan jälkeen että he olivat pikkupoikia sotapäälliköinä Hitleriin verrattuna niin Aatu oli tyriläs mikä tyriläs.

IV Kolmas valtakunta oli kilpailevien organisaatioiden ja rosvoparonien temmellyskenttä. Siellä oli monta valtiota valtiossa. Kaiken huipulla toimi Herman Göring-niminen mies joka kahmi itselleen kaikkea mahdollista.

V Waffen SS söi Wehrmachtilta parhaan alipäällystön. Muutenkin Wehrmacht ja motoroitu sodankäynti on suuri myytti. Wehrmacht oli varsin huonosti varusteltu ja hevosvetoinen armeija.

VI Saksan sotateollisuudessa oli vallalla resursseja syövä ja tuhoava kilpailu. Kaiken lisäksi raaka-aineita ei ollut tarpeeksi Hitlerin sotia varten.

VII Natsien rotuopit olivat vailla tieteellistä pohjaa. Muutenkin he tuhlaisvat resurssejaan kaikenlaiseen huuhaa-touhuun. Natsien "uskonto" oli kummallinen viritelmä.

Kaikkein suurin paradoksi on kuitenkin se, että…………………….Koskahan historiantutkimus on tarpeeksi kypsä myöntämään tämän.

Nytpäs saatiinkiin todella keskeneräinen ajatus.